رسول کوهپایه زاده در گفت‌وگو با خبرنگار قضایی فارس در خصوص پرونده بانک سرمایه که یکی از وکلای تسخیری متهمین اخیرا در یکی از رسانه‌ها به آن اشاره کرده است گفت: وکیل حتی در وکالت تسخیری با هیچ عذر و بهانه ای حق ندارد بر خلاف مصالح و منافع موکل اقدام و اظهار نظر کند حضور وکیل یکی از ارکان اصلی دادرسی عادلانه کیفری و تضمین کننده حقوق بنیادین دفاع متهم و درحقیقت به مثابه یک بال فرشته عدالت جهت احراز حقیقت و کشف واقعیت تلقی می شود که این مهم هم در قانون اساسی و هم در قوانین کیفری و جزایی به صراحت مورد توجه و تایید قرار گرفته است.
وی ادامه داد: ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری لازم الأجرا از سال ۱۳۹۴ بیان می کند که متهم می تواند تا پایان اولین جلسه رسیدگی از دادگاه تقاضا کند وکیلی برای وی تعیین شود و دادگاه در صورت احراز عدم تمکن متقاضی وکیل برای وی تعیین می کند.
کوهپایه زاده تصریح کرد: بر اساس ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری جلسه رسیدگی در جرائمی که مجازات آن سلب حیات حبس ابد یا حبس بیش از ده سال است بدون حضور وکیل متهم تشکیل نمی شود و چنانچه متهم خودش وکیل معرفی نکند یا وکیل وی بدون اعلام عذر موجه در دادگاه حاضر نشود تعیین وکیل تسخیری الزامی است و مطابق قانون متهم می تواند فقط یک بار تقاضای تغییر وکیل تسخیری خود را داشته باشد و دادگاه آن را خواهد پذیرفت.
این وکیل دادگستری خاطرنشان کرد: چنانچه این مهم رعایت نشود یعنی اصل وجود و حضور و امکان دفاع موثر وکیل در دادگاه ولو وکیل تسخیری این امر از موجبات نقض حکم در دیوان عالی کشور خواهد بود و لذا ملاحظه می شود حضور وکیل در جرائم مهم و مصرح قانونی جهت دفاع از حقوق موکل الزامی است و به حق گفته شده است که این رکن اساسی یعنی حضور وکیل در اتهامات مهم و دارای مجازات سنگین حتی اگر سهواً فراموش شود نماز عدالت باطل است.
وی افزود: براساس اصول مسلم حقوقی و قوانین و مقررات موضوعه و رویه مستحکم قضایی وکیل حق ندارد با هیچ بهانه ای بر خلاف مصالح و منافع موکل اقدام و اظهار نظر کند و گرنه شرعا اخلاقاو قانونا مسئول و ضامن است نکته مهم این است که از آنجایی که تا قبل از صدور رای قطعی از مرجع ذیصلاح متهمین و موکلین همواره در پناه اصل برائت به سر می‌برند و با توجه به اینکه وکیل هیچگاه از نفس جرم یا وقوع جرم دفاع نمی کند بلکه از حقوق قانونی شخصی که متهم به ارتکاب جرم است دفاع می کند و فرشته عدالت بدون حضور و دفاع موثر وکیل نمی تواند جمال و جلال واقعی خود را هویدا کند و نهایتاً دادگاه را به حقیقت و عدالت رهنمود کند.
کوهپایه زاده گفت: لذا حضور وکیل در پرونده ها ولو وکیل تسخیری لازم است و باید این حضور در چارچوب الزامات مقررات وظایف و تعهدات قانونی و حرفه ای وکیل انجام گیرد اینکه شخصی از همکاران وکیل که ظاهراً سابقه فعالیت قضایی هم داشته است در خصوص دادگاهی که اخیر برگزار شده حسب اعلام رسانه‌ها در دفاع از موکلش این چنین گفته است که دلایل دادسرا در پرونده قوی است و دلایل متهمان قابل توجیه نیست به نظر این اظهار نظر فاقد وجاهت قانونی شرعی و اخلاقی و حرفه ای و در تعارض با سوگند وکالت است.
وی خاطرنشان کرد: شایسته نیست که وکیل متهم در جایگاه مدعی‌العموم قرار گیرد و از کیفرخواست دفاع کند حداقل می تواند در چارچوب قانون تلاش کند تا موکلش از کفیات مخففه مجازات بهره‌مند شود و اگر هم به زعم خودش حرف و دلیلی برای دفاع از موکلش ندارد حداقل سکوت کند نه اینکه مواضع طرف مقابل را تایید و یا وخامت شرایط متهم را تشدید کند.
این وکیل دادگستری تصریح کرد: آموزه های شرعی و اخلاقی و اصول و موازین حرفه ای وکالت و قوانین و مقررات و نظامات کانون وکلا چنین مجوزی را برای وکیل صادر نمی‌کند اینکه قانون حضور وکیل را الزامی دانسته و دادگاه مبادرت به تعیین وکیل تسخیری برای متهم می کند و در صورت عدمحضور وکیل تسخیری موجبات نقض رای در مراجع عالی فراهم می‌شود یقیناً به منظور تایید مفاد کیفرخواست مدعی العموم از سوی وکیل تسخیری نبوده است و وکیل موظف است با تکیه بر وجدان و شرف از حقوق قانونی موکل خود دفاع کند و شرافت وی وثیقه این سوگند است که خورده و قصور و تخطی از این امر می تواند مسئولیت شرعی حقوقی و انتظامی برای وی به دنبال داشته باشد.
انتهای پیام/